sono complottista?

http://www.report.rai.it/dl/Report/...1aeb09c011.html

Nick in uni 7 : FU chintaro ~ ex top 13
Nick in uni 25: FU chintaro ~ ex top 7
Nick in uni 41: FU chintaro ~ per due settimane
Nick in uni 40: FU chintaro ~ ex top 50 (dalla 5600 in 52 settimane)

____________

Citazione:

darkwood ha scritto
il giorno che chintaro riprenderà sparda....sempre se lo riprende ,mica è detto....

xò se succede:

sarà un brutto giorno e una brutta settimana x il vicinato di spardus

io ti credo  

Nick in uni 7 : Nameless88
Nick in uni 25: Nameless88
Nick in uni 41: Nameless88
Nick in uni 40: Nameless88
Nick in uni Sirius : Nameless88
____________

Facciamolo in trentino!

 

Nick in uni 41: GreenWolf


____________

ci scommettevo che l'avresti postato  

ho *a* detto più volte, che per quanto mi riguarda report è diventata una trasmissione pessima, piena di ideologia e complottismo

quindi si, sei complottista te e anche la gabanelli


Gli USA hanno raggiunto l'indipendenza energetica, pagano poco la bolletta, aumentano la *a* delle loro imprese, fanno posti di lavoro, non sono corruttibili dal primo putin che passa

shale gas tutta la vita



PS

il trentino è esportatore netto di energia, ma ben venga anche lo shale

INVISIBILE ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ci scommettevo che l'avresti postato  

ho *a* detto più volte, che per quanto mi riguarda report è diventata una trasmissione pessima, piena di ideologia e complottismo

quindi si, sei complottista te e anche la gabanelli


Gli USA hanno raggiunto l'indipendenza energetica, pagano poco la bolletta, aumentano la *a* delle loro imprese, fanno posti di lavoro, non sono corruttibili dal primo putin che passa

shale gas tutta la vita



PS

il trentino è esportatore netto di energia, ma ben venga anche lo shale

la domanda che ci dobbiamo porre, seria, complotti a parte è

A CHE COSTO??

sono disposto a distruggere un territorio, provocare disastri ecologici e atmosferici per SPRECARE poi energia in sistemi OBSOLETI???

il tuo punto di vista è condivisibile, discorso energetico, economico e di ''salute economica dello stato''

ma ci rendiamo di quanto realmente sia il costo effettivo di questo nostro ''BENESSERE''??

Nick in uni 7 : FU chintaro ~ ex top 13
Nick in uni 25: FU chintaro ~ ex top 7
Nick in uni 41: FU chintaro ~ per due settimane
Nick in uni 40: FU chintaro ~ ex top 50 (dalla 5600 in 52 settimane)

____________

Citazione:

darkwood ha scritto
il giorno che chintaro riprenderà sparda....sempre se lo riprende ,mica è detto....

xò se succede:

sarà un brutto giorno e una brutta settimana x il vicinato di spardus

chintaro ha scritto: [Visualizza Messaggio]

la domanda che ci dobbiamo porre, seria, complotti a parte è

A CHE COSTO??

sono disposto a distruggere un territorio, provocare disastri ecologici e atmosferici per SPRECARE poi energia in sistemi OBSOLETI???

il tuo punto di vista è condivisibile, discorso energetico, economico e di ''salute economica dello stato''

ma ci rendiamo di quanto realmente sia il costo effettivo di questo nostro ''BENESSERE''??

secondo me il costo di non voler sfruttare questa tecnica è molto maggiore, basta vedere in che situazione ci troviamo noi in italia

tutti vogliono andare negli USA, tutti... perfino dal canada emigrano per andare negli USA, non si sta poi così male come i soliti antiamericani/complottisti/medioevalisti/ideologisti vogliono farci credere

non mi pare proprio che negli USA ci siano *a* invivibili per l'inquinamento o particolari situazioni di pericolo per tumori "anomali" in certe aree.

ha fatto più danni un cacchio di pozzo normalissimo di petrolio che si è rotto qualche anno fa nel golfo del messico, che tutti gli impianti nucleari, shale, ogm, e tutte le altre cose odiate da report messe insieme (che non hanno fatto nessun tipo di danno negli usa)

fanno più danni i naturalissimi tornado, i naturalissimi terremoti, anzi..negli usa con le loro case antisismiche non fanno danni nemmeno i terremoti praticamente.

fanno più danni ambientali tutte le caldaie che abbiamo in casa, o il nostro parco macchine... ma dobbiamo pur vivere.

Basta con questa paura per le innovazioni, se foste vissuti nel 1492, sareste stati dalla parte di quelli che dicevano a Colombo di non navigare verso occidente che sarebbe cascato dal mondo.

Non c'è nulla che odio di più, di avere le mani legate in politica estera e dover pensare 10 volte prima di mandare putin a quel paese e lasciarlo isolato dal mondo.

INVISIBILE ha scritto: [Visualizza Messaggio]

chintaro ha scritto: [Visualizza Messaggio]

la domanda che ci dobbiamo porre, seria, complotti a parte è

A CHE COSTO??

sono disposto a distruggere un territorio, provocare disastri ecologici e atmosferici per SPRECARE poi energia in sistemi OBSOLETI???

il tuo punto di vista è condivisibile, discorso energetico, economico e di ''salute economica dello stato''

ma ci rendiamo di quanto realmente sia il costo effettivo di questo nostro ''BENESSERE''??

secondo me il costo di non voler sfruttare questa tecnica è molto maggiore, basta vedere in che situazione ci troviamo noi in italia

tutti vogliono andare negli USA, tutti... perfino dal canada emigrano per andare negli USA, non si sta poi così male come i soliti antiamericani/complottisti/medioevalisti/ideologisti vogliono farci credere

non mi pare proprio che negli USA ci siano *a* invivibili per l'inquinamento o particolari situazioni di pericolo per tumori "anomali" in certe aree.

ha fatto più danni un cacchio di pozzo normalissimo di petrolio che si è rotto qualche anno fa nel golfo del messico, che tutti gli impianti nucleari, shale, ogm, e tutte le altre cose odiate da report messe insieme (che non hanno fatto nessun tipo di danno negli usa)

fanno più danni i naturalissimi tornado, i naturalissimi terremoti, anzi..negli usa con le loro case antisismiche non fanno danni nemmeno i terremoti praticamente.

fanno più danni ambientali tutte le caldaie che abbiamo in casa, o il nostro parco macchine... ma dobbiamo pur vivere.

Basta con questa paura per le innovazioni, se foste vissuti nel 1492, sareste stati dalla parte di quelli che dicevano a Colombo di non navigare verso occidente che sarebbe cascato dal mondo.

Non c'è nulla che odio di più, di avere le mani legate in politica estera e dover pensare 10 volte prima di mandare putin a quel paese e lasciarlo isolato dal mondo.

Vedi pole, io e te possiamo parlare a lungo di tutti gli elementi selezionati

la prima cosa che mi viene in mente

http://it.wikipedia.org/wiki/Erin_Brockovich

la seconda è una foto del dopo fukushima

http://www.centrometeoitaliano.it/w...013/09/noaa.jpg

la terza è il primo articolo che mi passa sotto mano

http://www.lenntech.it/effetto-serra/conseguenze.htm

IL PROBLEMA di una chiacchierata tra noi due è che tutti e due ABBIAMO RAGIONE

tu consideri il problema dal punto di vista economico/fabbisogno/sviluppo

io da quello ambientale

Nick in uni 7 : FU chintaro ~ ex top 13
Nick in uni 25: FU chintaro ~ ex top 7
Nick in uni 41: FU chintaro ~ per due settimane
Nick in uni 40: FU chintaro ~ ex top 50 (dalla 5600 in 52 settimane)

____________

Citazione:

darkwood ha scritto
il giorno che chintaro riprenderà sparda....sempre se lo riprende ,mica è detto....

xò se succede:

sarà un brutto giorno e una brutta settimana x il vicinato di spardus

chintaro ha scritto: [Visualizza Messaggio]

INVISIBILE ha scritto: [Visualizza Messaggio]

chintaro ha scritto: [Visualizza Messaggio]

la domanda che ci dobbiamo porre, seria, complotti a parte è

A CHE COSTO??

sono disposto a distruggere un territorio, provocare disastri ecologici e atmosferici per SPRECARE poi energia in sistemi OBSOLETI???

il tuo punto di vista è condivisibile, discorso energetico, economico e di ''salute economica dello stato''

ma ci rendiamo di quanto realmente sia il costo effettivo di questo nostro ''BENESSERE''??

secondo me il costo di non voler sfruttare questa tecnica è molto maggiore, basta vedere in che situazione ci troviamo noi in italia

tutti vogliono andare negli USA, tutti... perfino dal canada emigrano per andare negli USA, non si sta poi così male come i soliti antiamericani/complottisti/medioevalisti/ideologisti vogliono farci credere

non mi pare proprio che negli USA ci siano *a* invivibili per l'inquinamento o particolari situazioni di pericolo per tumori "anomali" in certe aree.

ha fatto più danni un cacchio di pozzo normalissimo di petrolio che si è rotto qualche anno fa nel golfo del messico, che tutti gli impianti nucleari, shale, ogm, e tutte le altre cose odiate da report messe insieme (che non hanno fatto nessun tipo di danno negli usa)

fanno più danni i naturalissimi tornado, i naturalissimi terremoti, anzi..negli usa con le loro case antisismiche non fanno danni nemmeno i terremoti praticamente.

fanno più danni ambientali tutte le caldaie che abbiamo in casa, o il nostro parco macchine... ma dobbiamo pur vivere.

Basta con questa paura per le innovazioni, se foste vissuti nel 1492, sareste stati dalla parte di quelli che dicevano a Colombo di non navigare verso occidente che sarebbe cascato dal mondo.

Non c'è nulla che odio di più, di avere le mani legate in politica estera e dover pensare 10 volte prima di mandare putin a quel paese e lasciarlo isolato dal mondo.

Vedi pole, io e te possiamo parlare a lungo di tutti gli elementi selezionati

la prima cosa che mi viene in mente

http://it.wikipedia.org/wiki/Erin_Brockovich

la seconda è una foto del dopo fukushima

http://www.centrometeoitaliano.it/w...013/09/noaa.jpg

la terza è il primo articolo che mi passa sotto mano

http://www.lenntech.it/effetto-serra/conseguenze.htm

IL PROBLEMA di una chiacchierata tra noi due è che tutti e due ABBIAMO RAGIONE

tu consideri il problema dal punto di vista economico/fabbisogno/sviluppo

io da quello ambientale

ma mi pare proprio di no, io dico A e tu rispondi B

Mi tiri fuori la nota *a* USA di Fukushima, perché non mi citi anche cernobil? Poi Fuku è un esempio pessimo, dato che c'è stato un terremoto... Con questo principio smettiamola di costruire case, dato che all'aquila sono morte un sacco di persone sotto le case.

Io parlavo degli USA che fanno le cosa in una certa maniera, non sono ideologici, se un giorno *a* provato che lo shale produce danni ambientali, veri non quelli cialtronerie, allo lo bloccano.

Non confondiamo la modifica dell'ambienta, con danni ambientali.. e poi non confondiamo modifica all'ambiente, con danni alla salute al benessere dell'uomo.. non sono 2 cose che vanno a braccetto.

Sono anni che gli usa sono bloccati per la costruzioni di un oleodotto dal Canada perché ne stanno discutendo gli impatti ambientali.

a casa mia perforare una falda e buttare nel terreno agenti chimici si chiama inquinamento.

Il discorso di Fukushima l'ho usato per dire che tutto è possibile.

Va beh

A PARER MIO™

''SE IL NOSTRO SOSTENTAMENTO ENERGETICO DEVE PASSARE PER LA DISTRUZIONE DEL SUOLO E DEL SOTTOSUOLO ALLORA NON CI STO''

ma io sono complottista, lo sanno tutti no?  

Nick in uni 7 : FU chintaro ~ ex top 13
Nick in uni 25: FU chintaro ~ ex top 7
Nick in uni 41: FU chintaro ~ per due settimane
Nick in uni 40: FU chintaro ~ ex top 50 (dalla 5600 in 52 settimane)

____________

Citazione:

darkwood ha scritto
il giorno che chintaro riprenderà sparda....sempre se lo riprende ,mica è detto....

xò se succede:

sarà un brutto giorno e una brutta settimana x il vicinato di spardus

chintaro ha scritto: [Visualizza Messaggio]

a casa mia perforare una falda e buttare nel terreno agenti chimici si chiama inquinamento.

Il discorso di Fukushima l'ho usato per dire che tutto è possibile.

Va beh

A PARER MIO™

''SE IL NOSTRO SOSTENTAMENTO ENERGETICO DEVE PASSARE PER LA DISTRUZIONE DEL SUOLO E DEL SOTTOSUOLO ALLORA NON CI STO''

ma io sono complottista, lo sanno tutti no?  

ma qual'è il problema se non crea danno a quelli sopra rompere il sottosuolo?!?!?!?

la terra ogni giorno distrugge *a* quanto sottosuolo, con agenti chimici!!!!!

per non parlare del terribile monossido di diidrogeno... terribile agente chimico usato anche dalla perfida industria pesante