Forum LMGB!

non si applica il regolamento :sad: lo si interpreta stravolgendolo

"Viene inoltre considerato bug using l'invio di sonde spia in attacco e/o spionaggio ( quando la missione spionaggio genera combattimento ) o attacchi fake a pochi secondi dall'arrivo della flotta al solo scopo di bloccare il nemico a terra"

IPOD è stato bannato perchè ha rallentato un attacco che era piazzato ad 1 secondo portandolo a 7 e poi spiato a 6 secondi dal botto perchè aveva avuto sentore di una flotta spedita in schiero e poi richiamata.

ora.. e chiedo il parere degli illustri semiologhi giallo-blu...
se oltre alla volontà di fermare il fleet del difensore,
cosa che IPOD giura di non aver neppure pensato ma mettiamo pure che sia così,
se oltre a voler fermare la flotta voleva ANCHE vedere se c'era un fleet richiamato
oppure fare una spiata ricordo del prima del botto
in ogni caso lo scopo della spiata non era "solo" il bloccare il difensore a terra, era anche un altro!

per quanto ne capisco di lingua italiana questo è stato un ban inesistente, e anzi , se non si corregge il regolamento ce ne saranno tanti altri!

diciamo dei player che non rispettano le regole, ma anche coloro che le dovrebbero far rispettare ne fanno scempio ?

giusta osservazione :D

giusto giustosino!

cosoacaso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

in ogni caso lo scopo della spiata non era "solo" il bloccare il difensore a terra, era anche un altro!

Io son d'accordo con te nel dire che questo ban è un'interpretazione parecchio restrittiva del regolamento attuale... però dubito molto che questo da te presentato sia l'approccio migliore.

:D

GreenWolf ha scritto: [Visualizza Messaggio]

cosoacaso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

in ogni caso lo scopo della spiata non era "solo" il bloccare il difensore a terra, era anche un altro!

Io son d'accordo con te nel dire che questo ban è un'interpretazione parecchio restrittiva del regolamento attuale... però dubito molto che questo da te presentato sia l'approccio migliore.

:D

l'ho presentato nel caso peggiore, in quello più assurdo, provocatorio, che l'attaccante dica: si, volevo fermarlo ma anche vedere se c'era una ninjata...
anche il tal caso non è "solo" per quello perciò non è bug using!

cosoacaso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GreenWolf ha scritto: [Visualizza Messaggio]

cosoacaso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

in ogni caso lo scopo della spiata non era "solo" il bloccare il difensore a terra, era anche un altro!

Io son d'accordo con te nel dire che questo ban è un'interpretazione parecchio restrittiva del regolamento attuale... però dubito molto che questo da te presentato sia l'approccio migliore.

:D

l'ho presentato nel caso peggiore, in quello più assurdo, provocatorio, che l'attaccante dica: si, volevo fermarlo ma anche vedere se c'era una ninjata...
anche il tal caso non è "solo" per quello perciò non è bug using!

ma sai...a certe persone dello staff manca umorismo e cervello :roll:

ma visto che stava a 1 secondo, lui ha rellentato apposta...se non rallentava gli avrebbe lo stesso preso la flotta!

son d'accordo :smass:

Night_Wolf ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ma visto che stava a 1 secondo, lui ha rellentato apposta...se non rallentava gli avrebbe lo stesso preso la flotta!

spiegalo ad un go :D

questa regola andrebbe applicata solo per i luna cd, gli schieramenti richiamati e gli attacchi falangiati.
il caso da te descritto (spiata a 6 secondi) è chiaramente per evitare la ninjata, e non crea alcun danno al difensore.
dovrebbero mettere gente esperta a fare da go